A revista britânica The Economist afirmou, em editorial publicado na terça-feira (30), que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não deveria concorrer à reeleição em 2026. A principal justificativa apresentada pelo periódico é a idade do petista, que completou 80 anos em outubro deste ano, além de riscos associados à saúde e à capacidade de governar por mais quatro anos.
Segundo a publicação, “Lula tem 80 anos. Apesar de todo o seu talento político, é simplesmente arriscado demais para o Brasil ter alguém tão idoso servindo mais quatro anos no cargo máximo. Carisma não é escudo contra o declínio cognitivo”.
O editorial traça um paralelo entre Lula e o ex-presidente dos Estados Unidos Joe Biden, que desistiu de disputar a reeleição em 2024 em meio a questionamentos sobre sua condição física e mental. Para a revista, Lula está apenas um ano abaixo da idade que Biden tinha no mesmo ponto do ciclo eleitoral norte-americano.
“Ele parece estar em condição muito melhor do que Biden estava, mas já teve problemas de saúde”, ressalta o texto.
Apesar de reconhecer que a economia brasileira apresentou resultados positivos, o Economist avalia que as políticas econômicas do atual governo são “medíocres”, com foco excessivo em transferências sociais e aumento da carga tributária.
“Elas se concentram sobretudo em transferências aos pobres, acompanhadas de medidas de aumento de arrecadação que se tornam cada vez menos amigáveis aos negócios, embora ele tenha agradado aos empregadores com uma reforma para simplificar os impostos”, diz o editorial.
Na avaliação da revista, Lula poderia “polir seu legado” ao abrir mão da disputa presidencial, permitindo o surgimento de uma alternativa viável da centro-esquerda para o próximo pleito.
📲 Fique por dentro das notícias de Arcoverde!
Agora o Arcoverde Agora também tem um canal oficial no WhatsApp, onde você recebe em primeira mão as principais informações da cidade e do Sertão do Moxotó.
👉 Clique aqui e entre no nosso canal
Flávio Bolsonaro é classificado como ‘impopular’ e ‘ineficaz’
Ao analisar o cenário eleitoral de 2026, o Economist faz duras críticas ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), apontado como pré-candidato à Presidência após carta manuscrita divulgada por seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Segundo a revista, Flávio é “impopular” e “ineficaz”.
Em contrapartida, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), é citado como o nome mais forte da direita para uma eventual disputa contra Lula. O periódico o descreve como “ponderado” e “democrata”.
“Bolsonaro talvez ainda perceba que Flávio não tem chance e transfira seu apoio para Tarcísio de Freitas. Diferentemente dos Bolsonaros, ele é ponderado e democrata. Diferentemente de Lula, tem apenas 50 anos”, afirma o texto.
O editorial também destaca que, em 2025, as instituições democráticas brasileiras se mostraram robustas, citando a condenação de Jair Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão por envolvimento na tentativa de golpe após as eleições de 2022, apontada como resultado do devido processo legal.
Ao concluir, a revista defende que a direita abandone nomes ligados à polarização e busque um candidato de centro-direita, capaz de conciliar combate ao crime, preservação ambiental, respeito às liberdades civis e ao Estado de Direito.
“O Brasil tem tudo a ganhar em 2026 — e o resultado é preocupantemente incerto”, conclui o Economist.
