A possível classificação de facções criminosas brasileiras, como o PCC e o Comando Vermelho, como organizações terroristas pelo governo dos Estados Unidos tem gerado intensos debates entre especialistas em segurança pública. Para o professor Luis Flávio Sapori, da PUC Minas e membro do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, a iniciativa não apresenta eficácia prática no combate à criminalidade local e pode resultar em impactos negativos para a soberania do Brasil. Segundo o especialista, medidas dessa natureza tendem a não intimidar os grupos criminosos, que continuarão operando suas redes de tráfico, lavagem de dinheiro e controle territorial independentemente de rótulos diplomáticos estrangeiros.
O debate ganhou contornos políticos após informações sobre reuniões entre aliados de Donald Trump e o senador Flávio Bolsonaro, nas quais o governo brasileiro foi alvo de críticas severas. A narrativa apresentada nessas esferas sugere uma suposta conivência estatal com facções, o que, para Sapori, é uma manobra voltada à desestabilização política interna. O especialista ressalta que essa retórica, ao comparar a realidade brasileira à mexicana, ignora particularidades geopolíticas cruciais, uma vez que a rota das drogas produzidas ou traficadas pelo Brasil tem como destino principal mercados como Europa, África e Ásia, diferentemente da crise do Fentanil que afeta diretamente a fronteira norte-americana através de cartéis mexicanos.
📲 Fique por dentro das notícias de Arcoverde!
Agora o Arcoverde Agora também tem um canal oficial no WhatsApp, onde você recebe em primeira mão as principais informações da cidade e do Sertão do Moxotó.
👉 Clique aqui e entre no nosso canal
Na avaliação de acadêmicos da área, a medida soa mais como uma ferramenta para legalizar intervenções externas do que como uma política de cooperação técnica. Sapori reforça que uma parceria real e benéfica para a segurança brasileira deveria focar em soluções concretas, como o controle rigoroso da entrada de armas de fogo — muitas das quais são fabricadas nos Estados Unidos e chegam clandestinamente ao mercado criminoso nacional. Ao ignorar essa cooperação técnica necessária e optar por um discurso punitivista, o movimento parece ignorar as raízes do problema.
Além do risco diplomático, o temor expresso por promotores e autoridades de segurança é que a taxação de terrorismo atrapalhe investigações em curso e o devido processo legal. A instrumentalização da segurança pública para fins de campanha eleitoral, segundo o professor da PUC Minas, coloca em xeque a autonomia das instituições brasileiras, transformando um problema complexo de criminalidade em um tabuleiro de interesses externos. A comunidade jurídica e acadêmica aguarda, portanto, que as discussões sobre o combate ao crime organizado no país sejam pautadas por dados técnicos e não por agendas políticas que, ao final, pouco oferecem de proteção à população mais vulnerável, que é a principal vítima da violência das facções.
